Patmalnieks lūdz PTAC izvērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” maldinošo darbību, solot OIK atgūšanu
Saeimas deputāts Jānis Patmalnieks ir vērsies pie Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) ar lūgumu vērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” darbību un tās piedāvātos OIK atgūšanas līgumus, norādot uz vairākām būtiskām nepilnībām un iespējamiem patērētāju tiesību pārkāpumiem.
Jānis Patmalnieks: “Desmitiem tūkstošu cilvēku iespējams tiek maldināti. Viņi var nonākt finansiāli neizdevīgā un juridiski sarežģītā situācijā, kaut gan paļaujas uz biedrības sniegto informāciju un uzticas tai. Patērētājiem ir tiesības uz pilnīgu, patiesu un nepārprotamu informāciju nevis uz puspatiesībām, kas var viņus maldināt un pat radīt zaudējumus. Ja pastāv aizdomas par negodīgu komercpraksi tā ir jāizvērtē un jāaptur pēc iespējas ātrāk.”
Deputāta ieskatā biedrības darbībā īpaši problemātiski ir trīs aspekti:
1) Biedrības apgalvojums, ka OIK ieviešana bijusi nelikumīga, ir nekorekts un nepilnīgs. “Tiesiskums.lv” komunikācijā nav atspoguļota būtiska Eiropas Komisijas lēmuma daļa, kurā skaidri norādīts, ka sniegtais atbalsts ir atzīts par saderīgu ar Eiropas Savienības iekšējo tirgu. Selektīvi sniegta informācija var maldināt patērētājus un ietekmēt viņu lēmumus.
2) Patērētājiem var netikt nodrošinātas tiesības atkāpties no līguma. Līguma noteikumi, kuru piedāvā noslēgt biedrība, patērētājam var radīt finansiālus zaudējumus gadījumā, ja viņš vēlas līgumu izbeigt. Lai gan biedrība apgalvo, ka patērētājam risku nav, līgumā paredzētais 30% līgumsods par atkāpšanos būtībā liedz patērētājam brīvi pārtraukt līgumu. Tajā pašā laikā biedrībai nav paredzēts sods par atkāpšanos no līguma.
3) Patērētājiem nav bijusi iespēja iepazīties ar biedrības izstrādāto iniciatīvu, kaut gan līgumā ir iekļauts punkts par to, ka patērētājs apņemas to atbalstīt. Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, patērētājam pirms līguma noslēgšanas jābūt reālai iespējai iepazīties ar likumprojektu, kuru biedrība gatavojas virzīt.
Deputāts aicina PTAC izvērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” komercprakses atbilstību likumam un nepieciešamības gadījumā to apturēt, lai novērstu iespējamu kaitējumu lielam skaitam cilvēku. Patērētāju tiesību aizsardzības centra darbībai jābūt preventīvai. Ja tiek konstatēta maldinoša prakse, tā ir nekavējoties jāpārtrauc.